Сравнительный анализ чистоты воздушной среды города с использованием лихенофлоры  

Лыс Александра
МБОУ Лицей №2, г. Астрахань
Руководитель: Курганова Н.Е.

Лишайники являются индикаторами окружающей среды, поэтому они подходят для выявления степени загрязненности воздуха в городе в сравнении с таковым в районе ерика Солянка. Местом исследования были выбраны парки, лесопосадки, крыши домов, камни в разных районах города. Из-за очень сухого климата видов лишайников очень мало и поэтому пришлось заняться поиском лишайников, а затем и сбором. Актуальность исследования. Довольно интересно узнать по видам и количеству лишайников, в каком состоянии находиться воздушная среда в городе и сравнить с таковыми же показателями ерика Солянка, находящегося в естественных условиях. Атлас видов лишайников мог бы пригодиться как дидактический материал при изучении темы «Лишайники» в школьном курсе.
Одной из важнейших проблем современности является изучение и сохранение биологического разнообразия в планетарном масштабе. Изучение видового состава флоры любой территории земного шара – основа для осуществления всей совокупности ботанических и экологических исследований, тем более в зоне полупустыни Астраханской области.
Цели исследования.
Установить, действительно ли лишайники могут быть индикаторами окружающей среды и насколько достоверны данные о загрязнении с использованием лишайников.
Исследуя несколько городских зон, и прибрежную зону ерика Солянка с помощью лишайников установить степень загрязнения воздушной среды. Задачи исследования.
1 Изучение видового разнообразия лишайников в городе и в окрестностях ерика Солянка, как индикаторов чистоты окружающей среды.
2 Анализ экологических особенностей и субстратного распределения лишайников.
3 Выявить предпочтения лишайников к субстрату в городе и в районе ерика.
4 Составить компьютерную презентацию «Лишайники Астраханской области».
Особенно важным считаем изучение лихенофлоры нашего города, который имеет загруженные автотрассы, промышленные предприятия, стоянки судов и выбросы Аксарайского Газокомбината, которые оказывают особое влияние на воздушную среду Астрахани. Довольно интересно узнать по видам и количеству лишайников, в каком состоянии находиться воздушная среда в

324

городе и сравнить с таковыми же показателями ерика Солянка, находящегося в естественных условиях, а так же с лихенофлорой города Приморско-Ахтарска, который находится тоже на побережье, но только Азовского моря. Атлас видов лишайников мог бы пригодиться, как дидактический материал при изучении темы «Лишайники» в школьном курсе. Одной из важнейших проблем современности является изучение и сохранение биологического разнообразия в планетарном масштабе. Изучение видового состава флоры любой территории земного шара – основа для осуществления всей совокупности ботанических и экологических исследований, тем более в зоне полупустыни Астраханской области.
Практическая значимость
Таким образом, в результате проведенных исследований в черте города и в районе ерика Солянка установлено, что самый чистый воздух по определению с помощью лишайников будет Городской остров, затем телецентр, парк «10 лет Октября». А самой грязной воздушной средой обладает городская часть ерика Солянка. Выявлено, что большая часть лишайников обитает на деревьях. На территории города обнаружено 4 вида лишайников, которые хорошо произрастают, так как воздух не содержит вредных примесей. Работа не окончена, так как мы не апробировали метод трансплантатов, который, видимо, достовернее, так лишайники, привнесенные в зону загрязнения, естественно покажут степень угнетения. Проведенное исследование показало, в какой части города необходимо усилить озеленение, чтобы улучшить качество воздуха в городе Астрахани.

Водные обитатели – как биоиндикаторы качества вод в водоемах Астраханской области

Макарцева Юлия
МОУ Лицей №2 г. Астрахани
Руководитель: Соколова Г.А.

Для определения загрязнения вод водоемов в городе Астрахани мы могли повести химическое определение, но для этого нужны реактивы.
Цель: оценка степени загрязнения вод водоемов Астрахани с использованием водных организмов.
Задачи.
1. Определить изменения качества воды в различных малых водоемах города с использованием методики Индекса Майера.
2. Определить качество вод в малых городских водоемах с помощью моллюсков – фильтрантов.
Актуальность. Своей работой хочу показать, что лучшими показателями качества воды могут быть живые организмы, которые быстро реагируют на

325

изменение среды. Однако живые организмы не могут указать дозу загрязняющих веществ, нельзя точно определить какие вещества подействовали, но то, что произошел сброс вредных веществ, покажет количество мертвых организмов. Улучшение состояния водоема можно констатировать увеличением здоровых особей, их ростом и развитием.
Результаты.
Мы провели исследование водоемов – это ерики, каналы, небольшие озерца в черте города и установили, что большинство водоемов имеют сильное загрязнение вод, так как живых обитателей мы встретили очень мало. Хотя каналы одели в бетон, отремонтировали набережные, убрали тростник, но не все эти антропогенные действия пошли на пользу обитателей. Биологические методы дают комплексную оценку качества воды, учитывают взаимодействие разных загрязняющих веществ в каждом отдельном водоеме. Работа проводилась с 2009-2010 гг. Водные организмы, живущие в водоемах Астрахани, могут быть биоиндикаторами водной среды при использовании методики Индекс Майера. Это более простая методика, основные преимущества которой: никаких беспозвоночных не нужно определять с точностью до вида; методика годится для любых типов водоёмов. Метод использует приуроченность различных групп водных беспозвоночных к водоёмам с определённым уровнем загрязнённости. Водные обитатели водоемов Астрахани моллюски, бокоплавы, личинки стрекоз, личинки комаров, личинки ручейников позволили сделать заключение о чистоте вод водоемов. Самым чистым является река Волга, но он же является и самым большим и с большим течением. Менее чистыми по результатам нашего исследования можно считать воды реки Болда и заводи острова Городского. Заводи пополняются водой во время половодья, а затем вода в водоеме становиться стоячей, поэтому чистота воды в заводях острова Городского меняется по сезонам, об этом мое следующее исследование.
Установлено, что качество воды II класса у водотоков Волга, Болда, водоема заводь острова Городского соответствует мезосапробному уровню загрязнению воды органикой.
По организмам макрозообентоса в обследованных водоемах Астрахани сделали заключение о чистоте вод водоемов, она является средней степени загрязненности. Продолжить работу думаю в направлении изменения состояния водоемов по сезонам, а покажут эти изменения водные организмы.
Практическая значимость. Для проведения работ по очистке водоема необходимо установить степень его загрязнение, что я и пыталась сделать. Водоем не умрет и не зарастет, так как данные работы высылаю в прессу и передаю в администрацию района.

326

Сравнительная экологическая характеристика Сапроновского и Большеивановского прудов

Макарчев Владислав
филиал МБОУ СОШ с. Захаровка в с. Большая Ивановка, Воловский район, Липецкая область
Руководитель: Макарчева А.Н.

Данная работа выполнена в плане исследования водных экосистем. Исследования проводились с апреля по октябрь 2011 года с целью изучения и исследования двух прудов Большеивановского ручья, притока третьего порядка реки Дон.
Актуальность данной работы продиктована желанием узнать, насколько экологически безопасно отдыхать на берегах Сапроновского и Большеивановского прудов.
Цель: проведение комплексного исследования по экогеографии, экохимии, экобиологии Большеивановского и Сапроновского прудов и прилегающих территорий.
Практическая значимость нашего проекта заключается в том, что имеется не только уникальная возможность отслеживания состояния прудов, проводить реальные акции по очистке прудов, выявить взаимосвязь природных компонентов экосистем в бассейне прудов.
В ходе выполнения работы проводились исследования гидрологических, гидрохимических показателей, изучение наземных биогеоценозов, фитоценозов, определение видового состава гидробионтов, изучение почв, топографическая съёмка объектов. Для этого было задействовано разное оборудование, в том числе тест-комплектов и тест-систем ЗАО «КРИСМАС+».
Результаты работы:
- общая экологическая ситуация Сапроновского пруда намного лучше, чем Большеивановского пруда (биотический индекс Сапроновского пруда - 9, а Большеивановского пруда – 5);
- по разному происходит ухудшение состояния воды от истока к плотине, ухудшение качества воды приводит к изменению видового разнообразия растительного и животного мира;
- нагрузка на почвы изменялась на всем протяжении маршрута экспедиции, и особенно возрастала в местах прохождения автомобильных магистралей (около автомобильных мостов);
- загрязнённые почвы используются местными жителями под огороды и в дальнейшем мы хотели бы выяснить, как это влияет на здоровье населения;
- давнее освоение территории и усиление антропогенной нагрузки привели к изменению почв, растительности, животного мира, состава воды, а увеличение контроля экологических служб района и администрации Большеивановского поселения привели к заметному улучшению экологической ситуации

327

исследуемой территории. Хотелось бы пронаблюдать эти изменения и составить кратковременный прогноз;
- некоторые территории сохранили редкие растения, что требует принятия неотложных мер по их охране (создание охраняемой территории в селе Сапрон);
- проводится практическая деятельность по очистке прудов и пропаганде среди населения ценности этих экосистем;
- в ходе комплексного экологического исследования мы проследили взаимосвязь природных компонентов экосистем в бассейнах прудов и влияние хозяйственной деятельности человека на эти экосистемы;
- Сапроновский пруд с уникальными природными компонентами требует наблюдения в течение ряда лет за загрязнением почв и воды (наличие обыкновенного вьюна (Misgurnus fossilis) побудило нас к написанию отдельной исследовательской работы);
- вызывают интерес карстовые процессы, происходящие на дне Большеивановского пруда, редкие растения. Было доказано, что состояние Сапроновского пруда наиболее благоприятное, по сравнению с Большеивановским. Это связано с тем, что вода в него попадает абсолютно чистой. При строительстве Большеивановской плотины, грунт брали со дна пруда. Вследствие чего образовались провалы (карстовые воронки), через которые вода уходит из пруда, а на поверхность выходит в виде многочисленных родников, получая качественную очистку. Это и стало главной причиной того, что пруд активно используется для отдыха населения. На основе наших наблюдений были выявлены основные источники загрязнений прудов.
Мы хотели бы продолжить комплексные экологические исследования прудов.

Определение содержания нефтепродуктов, масел и жиров в природных водоемах на территории города Перми

Маландина Мирославна
МАОУ «СОШ 132 с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» города Перми
Руководитель: Тебенькова С.А.

В настоящее время нефтепродукты становятся одним самым распространенных и опасных загрязнителей водоемов. Основным источником нефтепродуктов в городских водоемах являются поверхностный и талый сток.
Человек влияет на кислотные характеристики водоемов. Так, газовые выбросы, выделяющиеся при работе автомобильных двигателей, сжигании топлива на заводах приводят к образованию кислотных дождей.

328

Кислотные дожди изменяют кислотность природных вод. Чем ниже показатель рН водоема, тем он более загрязнен.
Цель работы: определение содержания нефтепродуктов, масел и жиров в природных водоемах на территории г. Перми.
Работа актуальна тем, что в водоемах на территории города происходит накопление нефтепродуктов вследствие смыва их с поверхности земли дождевыми и талыми снеговыми водами и выявление данного загрязнения показывает экологическую ситуацию города в целом.
Для реализации данной цели нами были поставлены следующие задачи: 
1. изучить литературу по данному вопросу;
2. освоить методику определения загрязнения нефтепродуктами, маслами и жирами воды, взятой из водоемов, находящихся на территории г. Перми;
3. определить загрязнения нефтепродуктами, маслами и жирами проб воды;
4. определить рН воды;
5. сделать выводы на основе проделанной работы о наличии одного из самых распространенных и опасных загрязнителей водоемов.
В работе мы использовали пробы воды из водоемов, которые находятся на территории города, также тест-систему для экспресс-анализа воды и водных сред на определение рН раствора ЗАО «Крисмас +», а также камфару твердую для определения наличия пленочных загрязнений нефтепродуктами, маслами и жирами.
Реки Кама и Мулянка, протекающие по территории города Перми, несут на себе огромное антропогенное воздействие. Часто вблизи с рекой находятся крупные автомагистрали, автозаправочные станции, автомойки, свалки бытового мусора. Все это оказывает влияние на воды рек и организмы, обитающие в них.
Для выявления наличия нефти и ее производных использовалась камфара твердая, которая показывает присутствие пленочных загрязнений нефтью и ее производными в воде.
Перед контролем содержания нефтепродуктов в пробах воды было определено значение рН среды анализируемого образца с помощью тест-системы.
Результаты работы:
Наличие нефтепродуктов было обнаружено в пробах воды, взятой недалеко от Речного вокзала и от территории ОАО « Мотовилихинские заводы», река Кама. В пробах воды, взятых из реки Мулянка, нефтепродукты были обнаружены только вблизи остановки Верхние Муллы.
На основе полученных данных можно предположить, что река Кама находится в более экологически напряженной ситуации и на нее оказывается сильнейшее антропогенное влияние, что сказывается на организмах, обитающих в ней.

329

Влияние антропогенных факторов на состояние снега и почвы

Малышева Марина, Сысоева Мария
ГОУ Лицей №179, Санкт-Петербург
Научные руководители: Иванова Е.В., Обуховская А.С.

Основная масса загрязнений попадает в почву с талым снегом, атмосферными осадками, с осаждением аэрозольных дисперсий. Пробы для исследования отобраны с территории, ограниченной оживлёнными автомагистралями. В непосредственной близости от микрорайона находятся: Северная ТЭЦ-21, КАД, СТТП. Анализы проводилось в условиях школьной лаборатории с использованием ранцевой полевой лаборатории «НКВ-Рм» ЗАО «Крисмас+» осенью 2010-2011 гг.
Цель исследования: Изучить безвредность проб почвы и снега на участках, где ранее производился забор проб снега.
Резульаты:
рН Почвы: в пробе №2 рН превышает ПДК на 0,5. Снег: в пробах №1 и №2 рН повышена на 0,5.
Сульфаты. Во всех исследованных пробах почвы наблюдается превышение ПДК по содержанию сульфатов в 1,1-1,4 раза. Северная ТЭЦ №21 в качестве топлива использует природный газ и мазут при сгорании которого образуются оксиды серы, реагирующие с атмосферной водой с образование серной кислоты и сульфатов и вместе с дождём и снегом попадающие в почву. В пробах снега ПДК не превышен (для исследования отбирались пробы свежевыпавшего снега). Наибольшее превышение ПДК наблюдается в пробе № 3.
Хлориды. Во всех исследованных пробах почвы наблюдается превышение ПДК по содержанию хлоридов в 2-3,5 раза. Повышенное содержание хлоридов возникает из-за использования противогололёдных средств, попадающих в почву вместе с талым снегом. В пробах снега ПДК не превышено, (снег ещё не был обработан антигололёдными средствами в состав которых входили хлориды). Наибольшее превышение ПДК наблюдается в пробах №1 и №3.
Аммоний. Во всех исследованных пробах снега наблюдается превышение ПДК по содержанию аммония в 1,4-6 раз, а в пробах почвы более чем в 7 раз. Превышение ПДК в почве сзязано с использованием антигололёдных средств.Превышение содержания аммония в пробах снега возможно связано с общей загрязнённостью воздуха.
Медь
Во всех исследованных пробах почвы наблюдается превышение ПДК по содержанию меди более чем в 8 раз. Такое превышение по содержанию меди

330

VII Международный конкурс школьных исследовательских работ «Инструментальные исследования окружающей среды»: Сборник тезисов участников

СТРАНИЦЫ: [1-10] [11-20] [21-30] [31-40] [41-50] [51-60] [61-70] [71-80] [81-90] [91-100] [101-110] [111-120] [121-130] [131-140] [141-150] [151-160] [161-170] [171-180] [181-190] [191-200] [201-210] [211-220]  [221-230] [231-240] [241-250] [251-260] [261-270] [271-280] [281-290] [291-300] [301-310] [311-320] [321-330] [331-340] [341-350] [351-360] [361-370] [371-380] [381-390] [391-400] [401-410]

Издания, полные версии