Железо
Фотометрический метод определения массовой концентрации общего железа основан на образовании сульфосалициловой кислотой или ее натриевой солью с солями железа окрашенных комплексных соединений, причем в слабокислой среде сульфосалициловая кислота реагирует только с солями Fe³⁺ (красное окрашивание), а в слабощелочной среде- с солями железа (+2;+3) (желтое окрашивание). Оптическую плотность окрашенного комплекса для железа общего измеряют при длине волны =425 нм, для железа (+3) при длине волны =500 нм. Для того чтобы проследить основные тенденции состояния сточных вод и воды в р. Осуга за период с 2007 по 2008 г. я учащаяся 9 класса провела мониторинг. Прослеживались величины технических показателей и на этой основе были составлены сравнительные графики.
Количество взвешенных веществ р. Осуга до сброса сточных вод в 2008 году возрастает и достигает пика своего значения - 6,4, а в 2007 г. уменьшается 4,8. После сброса сточных вод также наблюдается увеличение в 2007 г., а в 2008 г. снижается. Наименьшее значение в сточных водах взвешенные вещества имеют в 2008 г. - 8. Кривая сточных вод лежит на графике между кривыми поверхностных вод реки до их сброса и после. После сброса сточных вод значение показателей взвешенных веществ в р. Осуга увеличивается практически в 2 раза, т. о. сточные воды влияют на величину данного показателя негативно. Увеличение данного показателя в 2 р. Говорит, что после сброса сточных вод в р. Осуга количество минеральных веществ выросло вдвое.
Кривая графика раст. кислорода в реке после сброса сточных вод синхронно отражает график этого показателя в реке до их сброса, но с уменьшением своих величин в 0,5 р. Рассматривая, два этих графика наблюдается последовательное чередование пиков наивысшего и наименьшего значения раст. кислорода. Наивысшее значение данного показателя в реке до и после сброса сточных вод зарегистрированы в 2007 г. График сточных вод лежит ниже графиков, отражающих величины раст. кислорода до и после сброса сточных вод. Следовательно, эти сточные воды в данном случае не являются источником загрязнении р. Осуга. Величина показателя железа в р. Осуга резко увеличивается с 2007 по 2008 г.г. кривая сточных вод лежит между двумя кривыми графиков до и после их сброса. Величина катионов в реке после сброса сточных вод увеличивается в 2 раза по отношению к величинам этого показателя до сброса сточных вод.
Анализируя выше изложенное, наблюдается, что после сброса сточных вод резко вырастают такие технические показатели как взвешенные вещества, железо, а другие показатели имеют не большое значение. Сравнивая значения этих величин с ПДК, которые должны находиться в р. Осуга после сброса сточных вод, наблюдается небольшая разница между этими значениями. Это свидетельствует о том, что сточные воды проходят не достаточную степень очистки и следовательно работа очистных сооружений не эффективна. Кроме хозяйственно-бытовых сточных вод в р. Осуга могут попадать стоки от ряда предприятий и животноводческих ферм, которые не имеют своих очистных сооружений и не ведут ни какой работы по их очистке. Это, в свою очередь, отрицательно сказывается на качестве воды в р. Осуга, что ухудшает ее потребительские свойства на хозяйственно-

51

бытовые нужды населения и негативно воздействует на развитие пресноводной микрофлоры и фауны реки. Полученные данные позволили сделать следующие выводы:
Анализы сбрасываемой воды показывают наличие в недопустимых количествах взвещенных веществ.
Очистные сооружения работают не эффективно, поскольку некоторые компоненты в составе сточных вод свидетельствуют о том, что они не подвергались никаким предотвращающим действиям при попадании в природную среду водоема.
Одним из источников загрязнения является Кувшиновское АТП, которое сбрасывает сточные воды с недопустимым содержанием катионов Fe²⁺, Fe³⁺, непосредственно в реку.
Участниками загрязнений р. Осуга являются сельскохозяйственные предприятия, расположенные на берегах реки, учет и контроль их загрязнений не ведется.
В сезонной динамике пик величин технологических показателей наблюдается в летнее время.
Годовая динамика контролируется погодными условиями и выявляет пиковые показатели в более теплые годы.
В связи свыше изложенным были внесены следующие предложения (слайд № 15).
При увеличении концентрации взвешенных веществ при очистке сточных вод необходимо ограничить применение хлора и искать альтернативные пути очистки.
Оценить и предложить руководству очистных сооружений применять озонирование воды, что значительно повысит ее качество и предупредит рост заболеваемости сотрудников.
Так как очистные сооружения были введены в эксплуатацию в 1975 г., то оборудование, предназначенное для механической и биологической очистки необходимо модернизировать. Также необходимо заменить устаревшие способы очистки сточных вод на более современные.
Данная исследовательская работа актуальна, так как в ней рассмотрено влияние хозяйственной деятельности человека на экологическое состояние р. Осуга и способы ее охраны и восстановления.

Определение степени сапробности ерика Солянка с помощью биотестов

Головенко Александра, МОУ ДОД ДДТ УСПЕХ г. Астрахань.
Руководитель: Соколова Галина Алексеевна

Данная работа «Определение степени сапробности ерика Солянка с помощью биотестов» раскрывает степень сапробности водоёма благодаря биотестированию на таких биологических объектах как Ряска Малая, Трёхраздельная ряска и моллюски-фильтранты.

52

Применяют рясковые для очистки воды, так как извлекают из нее и запасают в своих щитках азот, фосфор и калий, а так же поглощают углекислый газ и обогащают воду кислородом. Наиболее достоверные данные можно получить, используя ряску и моллюсков, по ним можно без особых приборов определить степень самоочищения ерика после проведенных дноуглубительных работ. Определение сапробности вод ерика Солянка очень актуальна в наше время. Проблема заключается в том, что промышленные отходы, мусорная свалка и различены стоки, создают по берегам ерика Солянка зоны загрязнения. Как избавиться от такого загрязнение и насколько оно велико, вредно для живущих по его берегам людям, нам поможет исследование ерика Солянка с помощью биотестов. Биотестирование может показать степень загрязнения вод ерика Солянка и возможность его самовосстановления.Работа по ерику Солянка ведутся с 2006 года и основные данные характеризующие ерик Солянка опубликованы в моей работе « Оценка экологического состояния почв и закономерностей распределения растительности в районе ерика Солянка» в 2008 году на сайте « Первое сентября».

Целью исследования является определить степень загрязнения вод ерика Солянка с помощью обитателей водоёма, то есть при помощи метода биотестирования.
Задачами исследования являются:
1.Раскрыть сущность «понятия» биотестирование и выбрать биотесты.
2.Охарактеризовать и определить семейство рясковых.
3.Провести биотестирование на примере семейства рясковых.
4.Охарактеризовать и определить моллюсков - фильтрантов.
5.Измерить параметры популяций моллюсков - фильтрантов для оценки способности ерика Солянка к самоочищению.
6.Провести анализ полученных результатов.
Пресноводные моллюски могут служить биоиндикаторами загрязнения водоема органическими веществами. Результаты исследований показали, что район Хлебокомбината - b-мезосапробная зона. В зоне вхождения воды из Волги в ерик и в его части протекающей по естественному ландшафту были обнаружены роговая шаровка, большой прудовик, а это оценивается как a-мезосапробная зона., т.е зона умеренного загрязнения Конец ерика является загрязненной полисапробной зоной, так как в ней моллюски не обнаружены. Думаем проводить такие исследования ежегодно на одних и тех же створах для накопления непрерывных данных о численности популяций, что позволит судить о динамике экологического состояния экосистемы ерика в выбранном для исследования районе. В перспективе желательно определить скорость роста моллюсков по скорости прироста раковины, так как этот показатель дает объективные данные о качестве водной среды обитания для гидробионтов и хозяйственного использования водоемов. В текущем полевом сезоне исследования будут продолжены.
Рекомендации по оздоровлению ерика Солянка.
1. Удаление водных растений, удаление со дна ила, который можно использовать как ценное органическое удобрение.

53

2. Мы обращались в администрацию по поводу загрязнения водоема. Совместными усилиями постараемся улучшить состояние ерика Солянка очищая его берега от мусора и выставляя требования о проведении дноуглубительных работ.

Анализ питьевой воды поселка Толмачево

Кожокарь Татьяна, МОУ «Толмачевская СОШ» Лужского р-на Ленинградской области. 
Руководитель: Шевцова Юлия Игоревна.

Я учусь в 9 классе Толмачевской средней школы Лужского района Ленинградской области. Тема моей работы: «Анализ водопроводной воды в поселке Толмачево».
Жителям поселка осенью прошлого года были заданы следующие вопросы: знают ли они о качестве питьевой воды поселка и хотели бы узнать о ее составе? Из диаграммы видно, что многие жители поселка не знают о качестве питьевой воды поселка, но очень бы хотели узнать о ее составе.
Жители поселка был так же задан вопрос: что является источником водоснабжения поселка, но из диаграммы видно, что большей части населения эти сведения не известны.
Жители поселка Толмачево для питья в основном используют водопроводную воду, некоторые родниковую. Эта тема очень актуальна, потому что жители поселка каждый день употребляют питьевую воду, и от того, какого она качества, зависит их здоровье. Поэтому мы решили заняться изучением этой темы: определить показатели качества питьевой воды, а затем подвести итоги.
Перед началом работы мы выдвинули гипотезу: если качество водопроводной воды удовлетворительное, то это будет благоприятно сказываться на здоровье потребителей.
Цель моей работы: изучить водопроводную воду поселка Толмачево.
Для достижения цели мы поставили ряд задач:
1. Ознакомится в литературных источниках с проблемой питьевой воды.
2. Охарактеризовать источники водоснабжения поселка Толмачево.
3. Провести анализ почвы вокруг артезианских скважин.
4. Изучить физико-химические показатели питьевой воды поселка Толмачево.
5. Сравнить свои результаты с результатами, полученными в лаборатории завода «ЖБиМК».
6. Ознакомить с результатами школьников и жителей поселка.
В работе все химические исследования воды и почвы мы проводили при помощи тест-комплектов ЗАО «Крисмас+», пользуясь руководством Муравьева А.Г.(1999). Мы пользовались следующими методиками:
1. Опрос, беседа;
2. Исследования воды и почвы:
· Запах - органолептическим методом;
· Водородный показатель (pH) - визуально - колориметрическим;

54

· Аммоний - визуально - колориметрическим;
· Гидрокарбонаты - титриметрическим;
· Карбонаты - титриметрическим;
· Сульфаты - титриметрическим;
· Хлориды - титриметрическим;
· Нитраты - визуально - колориметрическим;
· Железо общее - визуально - колориметрическим;
· Общая жесткость - титриметрическим;
3. Метод конверта, для взятия проб почвы.
Поговорив с работниками водоканала, мы узнали, что у нас большую часть поселка снабжает артезианская скважина (А/с №1), которая была введена в эксплуатацию 2 года назад.
Из рассказа мы так же узнали, что до этого весь поселок питала артезианская скважина №2 (А/с №2), но с открытием А/с №1, она находится в запасе.
Так же мы узнали, что в поселке имеется еще 2 артезианские скважины (А/с №3, которая питает зацерковную часть поселка, в которой находится 18 колонок и А/с №4, находящаяся в данный момент в резерве).
Поговорив с работниками завода «ЖБиМК», находящего у нас в поселке, я узнала, что на их территории имеются еще 3 артезианских скважины (З/с №1, З/с № 2 и З/с №3).
На данной диаграмме мы можем сравнить их глубины. Видно, что самыми глубокими являются А/с №2 и З/с №3, а неглубокими - А/с № 3 и А/с №4.
Затем мы сделали химический анализ почвы у скважин А/с №1 и А/с №2 для того, что бы проверить содержания в ней карбонатов, сульфатов и хлоридов, рН. Это необходимо для того, чтобы знать, влияют ли они на источник водоснабжения поселка, так как с осадками могут попасть в артезианские скважины. Полученные результаты мы занесли в диаграмму. На ней видно, что показатели сульфатов у А/с №1 и А/с №2 немного отличаются. Это может быть обусловлено тем, что на территории исследуемых артезианских скважин разные подстилающие горные породы. Показатели карбонатов и хлоридов примерно равны.
После этого мы сделали трех кратный анализ водопроводной воды в поселке Толмачево. Воду для исследования брали в квартирах, в которые она поступает из артезианской скважины поселка (А/с №1) и З/с №1.
Обобщив полученные результаты, мы построили диаграмму, из которой видно, что показатели сульфатов и общего железа примерно равны, в А/с №1 показатель сульфатов немного больше, чем в З/с №1, количество карбонатов в А/с намного меньше, чем в З/с, это наверняка обусловлено тем, что на территории А/с №1 и З/с №1 разные подстилающие горные породы.
Затем мы отдали воду из А/с на анализ в лабораторию завода «ЖБиМК» для проверки наших результатов. Но нам могли проверить только хлориды и общую жесткость. А так же нам дали результаты водопроводной воды, которой пользуются на заводе. Наши результаты совпали с заводскими.

55

Сравнив результаты, мы сделали следующие выводы: показатели хлоридов примерно равны; заводская вода имеет среднюю жесткость, поселковая же вода - очень мягкая.
В целях просвещения населения, я выступала на школьной экологической конференции, на районной и областной олимпиаде, на различных конкурсах, а так же писала статью в районную газету «Лужская правда».
Сделав свою работу, мы сделали следующие выводы:
1. Вода в поселок поступает из артезианских скважин. Такая вода считается чистой по бактериологическим показателям, а также безвредной в патофизиологическом и токсическом смысле. В данный момент большинство домов снабжается водой из А/С №1.
2. Проведенный анализ почвы вокруг артезианских скважин показал, что в исследуемой почве хлориды, сульфаты, карбонаты и гидрокарбонаты присутствуют в небольшом количестве; почвы песчаные; санитарно - защитная зона А/С №1 находится в удовлетворительном состоянии.
3. Физико-химический анализ питьевой воды поселка Толмачево показал, что вода прозрачная, в ней отсутствует пенистость, рН - слабощелочной. Хлориды, сульфаты, карбонаты, гидрокарбонаты, аммоний, нитраты, общее железо присутствуют в малом количестве. Вода мягкая. Запах имеет показатель 2, что является пределом допустимости, пить такую воду неприятно.
4. Сравнив свои результаты с результатами, полученными в лаборатории завода «ЖБиМК», мы узнали, что жесткость воды и количество хлорид ионов определены нами правильно (остальные показатели они не смогли нам проверить).
5. Вода из заводской скважины соответствует микробиологическим, органолептическим и радиационным нормам (по результатам заводской лаборатории). Жесткость этой воды средняя, что полезней для потребителя, чем вода из скважины А/с №1, снабжающей большую часть поселка.
6. Постоянное употребление мягкой воды может привести к развитию гипертонии, так как возрастает поступление в организм ионов натрия. К тому же такая вода не вкусная, а это одно из важнейших потребительских качеств.
7. Наша гипотеза подтвердилась, т. к. очень мягкая вода может повысить заболеваемость гипертонии среди населения, а в нашей стране сердечнососудистые заболевания и так стоят на первом месте по смертности.
Мы предлагаем жителям поселка следующие рекомендации:

1. Такую воду (мягкую) хорошо использовать в быту, так как она увеличивает эффект мыла и в ней хорошо стирать белье, мыть посуду, мыться. На бытовых приборах не будет образовываться накипь, не нужно использовать смягчающие воду добавки. Это экономически выгодно.
2. Для питья использовать воду других источников. Например, родников, в которых будет средняя жесткость воды.
3. Для улучшения органолептических и микробиологических показателей воду необходимо кипятить. Кипячение способствует так же удалению хлора, который используют для обеззараживания питьевой воды (соединения хлора вызывают рак, сердечно - сосудистые заболевания).

56

Наши перспективы:
4. В дальнейшем мы повторим анализ водопроводной воды по сезонам и проанализируем результаты.
5. Проведем анализ родниковой воды, которую жители используют для питья, и ознакомим их с результатами.
6. Проследим заболеваемость гипертонией в поселке Толмачево.

Сравнительный анализ озер Нечерица и Зеленец Себежского района Псковской области

Зуева Мария, СОШ №1 им. К.С.Заслонова, г. Невель Псковской обл. 
Руководитель: Рябенко Виктория Сергеевна

Актуальность работы
Северо-Запад России - это территория богатая водными ресурсами, в то же время для нее характерна достаточно хорошо развитая промышленность, насыщенность автотранспортом и высокая степень урбанизации. Это приводит к значительному влиянию на природные комплексы, в том числе на водные объекты. В Псковской области насчитывается свыше 3000 водных объектов, южную часть области называют «Псковской Венецией» благодаря большому количеству рек и озер. На юге области расположена Особо охраняемая природная территория - Себежский национальный парк (далее - СНП), на территории которого насчитывается свыше 100 озёр. Многие из них объединены в озёрно-речную сеть, но есть отдельные, изолированные озёра, находящиеся в лесной зоне.
Многолетние наблюдения выявили интересный факт - большинство озёр Себежского района, как и всей Псковской области, имеют сходный внешний вид при визуальной оценке качества воды. Но встречаются озёра, резко отличающиеся от основной массы: цветностью воды, растительным и животным мирами, гидрохимическим составом. На территории Себежского Национального парка озёр, отличающихся от типичных озёр Псковской области, по наблюдениям участников детской комплексной краеведческой экспедиции «Истоки» (1999 - 2008 годы) и по литературным данным выявлено 4 (оз. Большой Островит, Большой Зеленец, Малый Зеленец, Зеленец).
Ввиду того, что эти озёра имеют резкие отличия от большинства озер Псковской области, актуальным на наш взгляд стало более детальное изучение озера Зеленец и сравнение его с озером Нечерица, как с наиболее характерным для озёр Псковской области.
Цель работы: провести комплексный, сравнительный анализ оз. Нечерица и оз. Зеленец Себежского района Псковской области.
Комплексный характер исследования заключается в доказательстве закисленности оз. Зеленец по нескольким параметрам: химическому (определение рН), гидробиологическому (определение трофности и качества чистоты воды) и нехимическому (общественный мониторинг).
Задачи:
1. Дать физико-географическую характеристику озёр Нечерица и Зеленец.

57

2. Установить гидрохимический состав оз. Нечерица и оз. Зеленец и провести сравнительный анализ.
3. Провести сравнительный анализ почвенных вытяжек оз. Нечерица и оз. Зеленец на основе литературных данных.
4. Определить класс качества воды оз. Нечерица и оз. Зеленец по индексу Майера.
5. Определить уровень трофности оз. Нечерица и оз. Зеленец.
6. Используя методику общественного мониторинга, определить степень закислённости оз. Нечерица и оз. Зеленец.
Гипотеза
Мы предположили, что причиной резкого отличия озера Зеленец от озера Нечерица является возможное закисление озера Зеленец. В.К.Лесненко описывает озёра с подобными характеристиками, как молодые озёра (максимальная глубина свыше 18 м) поскольку ещё не накопились озонные осадки, дно неровное, берега обрывистые, береговая линия отсутствует, глубина начинается у самого берега, в прибрежной зоне встречаются только редкие заросли воздушно-водных растений. Вода голубого или зеленоватого цвета, что указывает на её высокую прозрачность. Но учёные утверждают, что молодых озёр на территории Псковской области в настоящее время нет.
Причиной закисления озера Зеленец являются естественные процессы, происходящие в природном окружении озера. Озеро Зеленец находится в малонаселенном лесном районе и на особо охраняемой природной территории - Себежском Национальном парке, поблизости нет никаких производств, поэтому антропогенное воздействие, на наш взгляд, не может являться причиной закисления. 
Материалы и методика
Отбор проб проводится согласно ГОСТу 17.1.3.03-77 (вода поверхностных источников хозяйственно-питьевого назначения). Для исследований использовалась химическая лаборатория «КРИСМАС +» и методические рекомендации химической лаборатории «AQUA MERK». В полевых условиях определялись следующие показатели: рН, окисляемость, железо, нитриты, нитраты, ортофосфаты, сульфаты, общая жесткость, аммоний, хлориды, вкус, запах, цвет, мутность, органические загрязнения, прозрачность, температура.
Методы определения показателей
Использовались следующие методы:
· визуально-колориметрический (рН, катионы аммония, железа, нитраты, нитриты, фосфаты);
· титриметрический (общая жесткость, окисляемость - пермангонатометрия, аргентометрия - хлорид-ионы);
· визуальный (цвет, мутность, органические загрязнения);
· органолептический (запах, вкус, привкус);

58

· термометрический (температура водных проб; измерение температуры проводят в момент взятия пробы и при определении химических показателей);
· полуколичественный (сульфат-ионы).
Такие показатели, как общая жесткость, общее железо определялись по методическим рекомендациям для учащихся, студентов и учителей «Определению химических показателей природных вод в школьном кабинете химии». Цвет, запах, вкус, мутность, прозрачность, органические загрязнения, температура, рН, сульфаты, хлориды, нитраты, нитриты, ортофосфаты, аммоний, окисляемость рассчитывались по «Руководству по определению показателей качества воды полевыми методами».
Трофический индекс водоёма и метод определения качества воды по методике Майера. Для определения закисленности водоемов нехимическим путем применялась методика общественного мониторинга, предложенная ИБВВРАН (Институт Биологии Внутренних Вод Российской Академии Наук, г.Ярославль, 1999 год), в основе которой лежит разная устойчивость рыб к кислотному загрязнению.
Метод предполагает определение закисленности нехимическим путем, при помощи следующих показателей: определение ихтиофауны, цветности воды, гидрологического режима, преобладающей флоры и фауны беспозвоночных животных - моллюсков и раков. Данные заносились в анкету, была составлена карта-схема, на которую занесены исследуемые водоемы. Физико-географическая характеристика оз. Нечерица.
Площадь озера: 1669 га. Средняя глубина: 5 м. Максимальная глубина: 10 м. Характеристика грунта: песчано-илистый. Степень зарастания: средняя. Основные виды растительности (по данным исследований группы ботаников экспедиции): шлемник обыкновенный, вахта трёхлистная, сабельник болотный, лютик длиннолистый, вех ядовитый, горичник болотный, камыш озёрный, тростник обыкновенный, горец земноводный, незабудка болотная, калужница большая, кубышка жёлтая.
Состав ихтиофауны (по данным исследования группы зоологов экспедиции): лещ, уклейка, щука, сом, плотва, окунь, линь, карась, ёрш, угорь, краснопёрка.
Прибрежные и околоводные животные: уж, гадюка обыкновенная, живородящая ящерица, серая цапля, чомга, травяная лягушка.
Физико-географическая характеристика оз. Зеленец.
Площадь: 5 га. Средняя глубина: 4 м. Максимальная глубина: 9 м. Характеристика грунта: песчано-илистый. Степень зарастания: низкая (Фото 2). Основные виды растительности (по данным исследований группы ботаников экспедиции): рогоз узколистный, сабельник болотный, белокрыльник болотный, камыш озёрный, кубышка жёлтая, осока острая, осока пузырчатая, пушица многоколосковая.
Состав ихтиофауны (по данным исследований группы зоологов экспедиции): окунь. Прибрежных и околоводных животных не обнаружено.
В период исследования озёр Нечерица и Зеленец были отобраны 8 проб из разных районов озёр. Озеро Нечерица: №1 - хозяйственные мостки, №2 - пляж, №3 - вышка, №4 - протока, №5 -середина озера; озеро Зеленец: №1 - место отдыха, №2 - противоположный берег, №3 - место отдыха - тарзанка.

59

Гидрохимический анализ проб водоёмов проводили по 17 показателям: рН, катионам аммония, катионам железа, нитратам, нитритам, сульфатам, ортофосфатам, хлоридам, общей жёсткости, окисляемости, и по органолептическим показателям.
Гидрохимические исследования озера Нечерица, показали, что среда проб лежит в пределах 6,5-7. Жёсткость проб находится в пределах от 1 до 2,5 мг - экв/л. Содержание катионов аммония, железа, нитритов, хлоридов, сульфатов в большинстве проб в норме. Исключение составляет проба №1 - хозяйственные мостки, где наблюдалось превышение ПДК по окисляемости (6,56 мг/л) и проба №3 - вышка (5,12 мг/л).
Проведённые гидрохимические исследования вод оз. Зеленец показали, что рН во всех точках отбора проб превышает ПДК (5, при норме 6,5 - 8). По таким показателям как катионы аммония, хлоридам, сульфатам, ортофосфатам, нитратам, нитритам, общей жесткости, превышение ПДК не отмечалось. В двух пробах - место отдыха (мостки) и место отдыха («тарзанка») отмечается превышение ПДК по окисляемости.
При анализе гидрохимического состава проб воды озер Нечерица и Зеленец учитывались данные мониторинговых исследований, которые проводились участниками экспедиции «Истоки» в 1999 - 2007 годах.
Сравнительный гидрохимический анализ почвенных вытяжек прибрежной зоны оз. Нечерица и оз. Зеленец (по литературным данным) указывает на закислённость почв оз. Зеленец (рН=5,0) и о нейтральной среде почв оз. Нечерица (рН=7,0). На протяжении двух лет (2006-2007 г.г.) проводился химический анализ состава почв озёр Нечерица и Зеленец. По данным исследования рН показатель упал с 8,0 до 7,0, также уменьшились показатели содержания железа (с 0,25 до 0,1 мг/л); общей жёсткости (с 3 до 2,6 мг/л). Содержание нитратов (10 мг/л), кальция (20 мг/л), фосфатов (0,1 мг/л) остались неизменны. Произошло увеличение сульфатов (с 33 до 53 мг/л), хлоридов (с 17,8 до 26,7 мг/л), гидрокарбонатов (с 1 до 1,85 мг/л). Анализ прибрежных почвенных вытяжек оз. Зеленец показал, что рН показатель составляет 5,0, что подтверждает закисленный характер почвенных вытяжек.
Выводы по работе
1. В ходе исследования было изучено 2 озера, взято 8 проб, проведено 136 анализов по 17 показателям. Комплексный сравнительный анализ озёр Нечерица и Зеленец, расположенных на территории СНП, проведённый во время экспедиции, позволяет сделать следующие выводы и предположения:
2. В оз. Зеленец были обнаружены превышения ПДК по рН и окисляемости (3,52 мг/л).
3. В оз. Нечерица было обнаружено превышение ПДК по окисляемости (5,12 мг/л).
4. Сравнительный анализ гидрохимического состава почв оз. Нечерица и оз. Зеленец свидетельствует о прямой зависимости между гидрохимическим составом почвенных вытяжек и гидрохимическим составом воды в озёрах.

60

IV Межрегиональный конкурс «Инструментальные исследования окружающей среды». Сборник материалов

СТРАНИЦЫ: [1-10] [11-20] [21-30] [31-40] [41-50] [51-60] [61-70] [71-80] [81-88]

Издания, полные версии